Luego de las elecciones del 17 de agosto, ¿qué opinan los líderes sobre el rumbo del país y la situación política y económica? ¿Cuál es su balance en torno al proceso electoral? ¿Cómo ven el lugar de la desinformación y el desempeño de los medios de comunicación y las redes sociodigitales? ¿Qué les preocupa? ¿Y qué pronósticos tienen sobre la segunda vuelta y los escenarios de gobernabilidad? Estas cuestiones, entre otras, fueron abordadas en el reciente estudio Delphi de la Fundación Friedrich Ebert (FES), con la participación de un grupo selecto y plural de actores políticos, analistas, periodistas y especialistas en distintos ámbitos del país
Menos pesimismo, más incertidumbre
Más allá del resultado de los comicios, hay dos buenas noticias de contexto en la nueva ronda del estudio Delphi, realizado del 5 al 23 de septiembre. La primera es que, en comparación con febrero, la percepción de que el país va por mal camino disminuyó del 90 al 69 por ciento. No está mal. La segunda es que predomina, con el 40%, la idea de que la situación política mejorará algo hasta fin de año. En contraste, los liderazgos creen en mayoría que la situación económica estará igual o empeorará. No en vano lo que más les preocupa es la crisis económica. Es relevante también la elevada preocupación por la conflictividad y la inquietud por la debilidad del nuevo Gobierno (el que sea) y la ingobernabilidad poselectoral.
En ese contexto, pese a la derrota del MAS-IPSP, un 46% siente que el país está igual de polarizado que antes. Habrá que explorar los sentidos de dicha polarización: ¿pueblo versus élite corrupta? (Ortuño), ¿cholos versus caballeros? (Molina). Tampoco se ha despejado la incertidumbre como sentimiento predominante sobre el futuro (64%). En la opinión pública, en cambio, el sentimiento mayor (36%) es de miedo. Difícil combinación.
Buenas elecciones, malos políticos
Respecto al proceso electoral, es muy meritoria la percepción ampliamente mayoritaria (92%) de que las elecciones fueron limpias. Es algo que debemos celebrar, pues se despeja la recurrente narrativa del “fraude” (monumental). Eso tiene que ver en especial con la participación ciudadana, así como con el desempeño de la institucionalidad electoral, incluida la gestión del resultado.
Se aplazaron, en cambio, la calidad de la campaña electoral y de los debates, las ofertas programáticas de los partidos y el desempeño de los medios de comunicación: todos ellos más cerca de lo pésimo que de la excelencia. Hay una desaprobación particular a las empresas encuestadoras, que tuvieron problemas (43%) o se equivocaron completamente (35%). Se identifican varias razones para este fallo: voto oculto, sesgo en la muestra, manipulación, interpretación institucional, debilidad regulatoria y técnica del TSE.
En cuanto a los temas que definieron el resultado electoral, entre lo previsible y la sorpresa, figuran en primera línea la crisis económica, la división del MAS-IPSP y el voto castigo al mal Gobierno. Se indagó también el significado del voto nulo: la mayoría lo asocia a un apoyo al expresidente Morales, con el efecto de que permanece fortalecido como factor de poder.
Desinformación y guerra sucia
Una sección especial del nuevo estudio Delphi de la FES exploró cuestiones relacionadas con la muy débil integridad informativa en los comicios. Los liderazgos consultados sostienen que la ciudadanía estuvo muy expuesta (82%) a la desinformación y la guerra sucia, que tuvieron influencia en el proceso, pero no fueron decisorias en el resultado.
¿Quiénes fueron responsables de la desinformación? Varios actores, en especial las candidaturas (64% considera que la campaña de Tuto estuvo centrada en la guerra sucia) y las cuentas anónimas y creadores de contenido en redes sociales.
Los medios de comunicación tienen un lugar especial en el balance como espacios de desinformación y de guerra sucia, y sobre todo como canales de propaganda política y amplificadores de noticias falsas. Solo el 20% de los consultados consideran que los medios facilitaron el debate y la información plural. Urge un examen (auto)crítico del campo mediático y, como necesidad impostergable, su regeneración democrática.
Elecciones y el día después
¿Qué muestra el espejo Delphi en torno a la segunda vuelta del 19 de octubre y los probables escenarios de gobernabilidad? Lo primero, destacable, es que dicha elección está plenamente garantizada. Se ahuyentaron pues los fantasmas de la primera vuelta, aunque persisten inquietudes sobre la mencionada guerra sucia, una situación de colapso de la economía en pleno proceso electoral y que las campañas profundicen la polarización. Poco se dice sobre los actores políticos, judiciales e institucionales.
En cuanto a los caminos de gobernabilidad, los liderazgos asumen en mayoría la necesidad de construir pactos políticos, empezando por acuerdos multipartidistas en la Asamblea, seguidos de acuerdos con organizaciones y movimientos sociales. ¿Qué tipos de pactos son los más deseables o, al menos, los más viables? Predomina la idea de acuerdos puntuales de mayoría para decisiones específicas (47%) y en menor medida la posibilidad de una alianza política en la Asamblea (30%). El camino de una coalición de gobierno, a la usanza de la vieja democracia pactada, tiene adhesión marginal (14%).
Por último, en cuanto a los desafíos del próximo gobierno, se sostiene que lo principal es la reactivación económica y el control de la inflación y precios. Pero la temporalidad de la estabilización económica, incluido el abastecimiento normal de combustibles, no es inmediata: tomará un año o más. ¿Y el costo del ajuste? Hay claridad en que generará alta conflictividad social, inestabilidad gubernamental y hasta resistencia, pero que pueden ser superables. ¿Hay luz al final del túnel?
Esa es la voz y los sentires de los liderazgos en el país en el marco del proceso electoral. Hay mejor expectativa de futuro, pero también la convicción de que el camino será largo y dificultoso. Esperemos los datos Delphi luego de la segunda vuelta.
* El informe completo de la Delphi puede descargarse en: https://www.fes.de/lnk/estudiodelphi20. Las 20 rondas del estudio desde el año 2020 se encuentro en el portal Datos en Democracia: www.ded.bo.
