El Tribunal Supremo Electoral (TSE) descartó la posibilidad de repetir la votación para la elección de alcalde en San Ignacio de Velasco, Santa Cruz, pese a las protestas de ciudadanos y cívicos que cuestionan los resultados.
El presidente del TSE, Gustavo Ávila, afirmó que el proceso ya concluyó y cuenta con resultados oficiales reconocidos por el Tribunal Electoral Departamental (TED) de Santa Cruz.
“Queremos ser claros y contundentes. El proceso electoral tiene etapas y éstas ya han precluido. La ley nos prohíbe (repetir la votación para alcalde); estaríamos cometiendo un delito si hiciéramos eso y es algo que no vamos a hacer”, dijo Ávila en Unitel.
A su vez, aseguró que la normativa vigente impide cualquier revisión o repetición de la votación y explicó que el calendario electoral establece etapas con plazos definidos.
Lea también: Pobladores de San Ignacio de Velasco activan bloqueo y piden nuevas elecciones
Señaló que esos tiempos ya vencieron, por lo que cualquier intento de reabrir el caso vulneraría la ley. También advirtió que acceder a la demanda implicaría incurrir en una falta legal.
El conflicto surgió tras denuncias de sectores movilizados que incluso instalaron bloqueos de carreteras. Desde el Comité Pro Santa Cruz, el dirigente Dino Franco sostuvo que el candidato que obtuvo la mayor votación quedó fuera de la contienda debido a la cancelación de la sigla que lo respaldaba.
Añadió que el segundo postulante también fue inhabilitado, lo cual derivó en la proclamación del tercero en la votación.
Al respecto, Ávila aclaró que uno de los candidatos fue observado por incumplir requisitos al momento de su inscripción, en 2025. Indicó que la organización política tenía la obligación de sustituirlo dentro del plazo establecido en febrero de este año, pero no cumplió con ese procedimiento.
Asimismo, dijo que se intentó registrar candidaturas fuera de tiempo y con delegados no habilitados. El trámite se presentó en marzo, cuando el periodo de revisión ya había concluido.
“La organización política incluso trató de inscribir a estos candidatos con delegados no registrados. Una vez que realizó el trámite el 17 de marzo, el TED de Santa Cruz le hizo saber en su acta de recepción que esta era provisional porque ya había vencido la fecha en la que debía ser revisada por el TSE, por lo tanto, este órgano no puede registrar un candidato fuera de plazo, eso sucedió en este municipio”, explicó.
El presidente del ente electoral ratificó que el cómputo oficial en ese municipio se encuentra cerrado y que los resultados ya fueron proclamados. Precisó que la repetición de la votación en esa región solo correspondió a la elección de gobernador; por lo que, ese proceso se considera concluido.
