La Sala Constitucional Primera de Trinidad, Beni, rechazó este viernes la acción de tutela presentada por el presidente del Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP), Gonzalo Hurtado, quien buscaba frenar el trámite del juicio de responsabilidades en su contra en la Asamblea Legislativa.
El magistrado había presentado un recurso para evitar que el Órgano Legislativo trate la denuncia formulada por la Fiscalía Departamental de Chuquisaca, que acusa a cinco miembros del TCP y dos del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) de autoprorrogarse ilegalmente en sus cargo.
Gonzalo Hurtado
Con la decisión judicial, el caso continuará su curso en la Asamblea Legislativa, conforme al requerimiento fiscal vigente. “El requerimiento emitido por el fiscal se mantiene firme para que Hurtado y compañía sean procesados en el Congreso. Es un fallo híbrido, interesante, porque reconoce la existencia de indicios de responsabilidad penal en los siete magistrados autoprorrogados”, declaró el abogado constitucionalista Hans Soruco, tras conocer la resolución judicial difundida por radio Fides.
El fallo fue emitido por la sala constitucional presidida por el vocal Charles Fernando Mejía, que determinó rechazar de manera expresa el recurso de amparo interpuesto por Hurtado.
Magistrados prorrogados
De esta forma, se ratifica la validez del requerimiento fiscal y la continuidad del proceso por presunta usurpación de funciones en contra de las máximas autoridades judiciales del país. “Según se conoció, los vocales Charles Mejía y Marco Justiniano habrían intentado quedar bien entre Beni y Bolivia, entre Trinidad y el país. En términos sencillos, rechazaron la acción de amparo presentada por Hurtado y compañía; por lo tanto, se ratifica y confirma la vigencia del requerimiento emitido por el fiscal de Chuquisaca”, sostuvo el jurista.
El proceso judicial se enmarca en la denuncia presentada por la Fiscalía, que considera que los magistrados del TCP y del TSJ extendieron indebidamente su mandato más allá del periodo constitucional, que concluía en diciembre de 2023.
Juicio de responsabilidades
El fiscal general del Estado, Róger Mariaca, informó el pasado miércoles que la denuncia fue remitida a la presidencia de la Cámara de Diputados para la conformación de una comisión especial encargada de definir si los denunciados serán sometidos a un juicio de responsabilidades, conforme a la Ley 044 y la Constitución Política del Estado.
Sin embargo, algunos miembros de la Asamblea Legislativa consideran que los magistrados deben ser procesados por la vía ordinaria y argumentaron que su mandato ya concluyó, y que, por tanto, no corresponde aplicar el procedimiento reservado para altas autoridades en funciones.
El fallo de la Sala Constitucional del Beni, por ahora, deja firme el camino para que el proceso avance en el ámbito legislativo y no quede paralizado por recursos judiciales.
En la misma línea, el expresidente del país y de la otrora Corte Suprema de Justicia Eduardo Rodríguez Veltzé consideró que su mandato constitucional ya terminó y que, por lo tanto, no le corresponde un juicio de responsabilidades.
