Incluso una pausa limitada en el sufrimiento indescriptible que los residentes de la Franja de Gaza han padecido durante dos años es bienvenida, y por lo tanto no sorprende que el acuerdo sobre Gaza alcanzado a principios de octubre fuera ampliamente y erróneamente denominado «acuerdo de paz». El acuerdo consistió en un intercambio de prisioneros y un alto el fuego limitado. Surgió porque la matanza y la hambruna que asolaban Gaza habían llegado a tal extremo que Hamás estaba dispuesto a renunciar a su escasa influencia, representada por los rehenes israelíes que aún conservaba. Con su liberación, el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, eliminó la principal fuente de oposición interna a sus políticas, mientras que las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) obtuvieron un respiro necesario antes de reanudar las operaciones.
No parece que se esté cerca de alcanzar un acuerdo sobre la mayor parte del «plan de paz» de 20 puntos del presidente Trump. Aún menos atención se presta a las causas fundamentales de la violencia israelí-palestina que se extiende desde hace décadas, las cuales incluyen la expansión territorial de Israel y la negación de la autodeterminación palestina.
Ahora, incluso el alto el fuego se está desmoronando, menos de un mes después de su inicio. Esto tampoco sorprende, dado que Israel no ha dado muestras de abandonar sus objetivos de subyugación o eliminación de los palestinos, objetivos que ha perseguido principalmente por la fuerza armada. Los extremistas de derecha en el gobierno de Netanyahu abogan por la continuación de la guerra. Probablemente, Netanyahu les aseguró, como ya lo ha hecho en el pasado, que el alto el fuego no duraría.
En marzo, Israel puso fin a un alto el fuego previo, violando así el acuerdo alcanzado en enero e impidiendo su plena aplicación. A pesar de estos antecedentes, Trump ha dirigido todas sus amenazas contra Hamás, afirmando que Israel «debería contraatacar» si sus tropas son atacadas y que Hamás será «eliminado» si no se «comporta».
Que tales amenazas resulten mayormente infundadas se debe no solo al historial de quienes han violado los ceses al fuego, sino también a los incentivos de cada bando. Hamás no tiene nada que ganar y sí mucho que perder con la reanudación de la matanza y la hambruna en Gaza, lo cual, sumado al sufrimiento de los gazanos, erosiona su apoyo popular.
Una de las principales acusaciones contra Hamás respecto al cumplimiento del alto el fuego es su negativa a devolver más cuerpos de rehenes israelíes fallecidos. Dado el caos que ahora cubre gran parte de la Franja de Gaza y los miles de cadáveres, la explicación de Hamás sobre la dificultad de encontrar y recuperar los cuerpos israelíes, especialmente sin maquinaria pesada, resulta totalmente plausible.
La aceptación por parte de Hamás del último intercambio de prisioneros reflejó su evaluación de que, independientemente de la ventaja que pudieran representar los rehenes israelíes, esto no impedía que Israel continuara su sangrienta ofensiva. Lo que no se pudo lograr con rehenes vivos difícilmente se conseguirá con rehenes muertos.
La semana pasada, Israel «impuso» el alto el fuego cometiendo la mayor violación hasta la fecha, reanudando los ataques aéreos. La oleada del miércoles causó la muerte de 104 palestinos, 46 de ellos niños. Unos 200 gazanos han muerto desde que ambas partes acordaron cesar los combates.
Israel afirma que los ataques iniciales fueron en respuesta a un tiroteo en Rafah en el que murió un soldado israelí. Hamás niega su participación en el tiroteo. Incluso según la versión israelí, la proporción de bajas entre las operaciones de «imposición de la ley» y el incidente al que supuestamente respondieron fue superior a 100 a 1.
La actual situación de continua violencia en medio de un supuesto «acuerdo de paz» es un capítulo más en la larga historia de Israel, que se beneficia de forma inmediata mientras niega para siempre a los palestinos la paz y los derechos humanos, al convertir en permanentes acuerdos aparentemente temporales. Con los Acuerdos de Camp David de 1978, Israel obtuvo el tratado de paz que tanto anhelaba con Egipto, pero sin implementar la parte de los acuerdos relativa a la autodeterminación palestina. Con los Acuerdos de Oslo de 1993, Israel obtuvo el pleno reconocimiento de la Organización para la Liberación de Palestina, tras lo cual la supuesta Autoridad Palestina de transición no se convirtió en un Estado palestino, sino en un organismo auxiliar de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) para administrar la ocupación israelí de Cisjordania.
Ahora, Israel ha recuperado a sus rehenes sin ceder nada en lo que respecta a los derechos palestinos, sin perder la capacidad de reanudar los ataques militares en la Franja de Gaza y sin retirarse de toda la Franja.
En esta ocasión, el acuerdo supuestamente temporal que podría volverse permanente involucra la «línea amarilla», tras la cual Israel ha replegado sus fuerzas, ocupando aún algo más de la mitad de la Franja de Gaza. Se prevé que en los próximos meses la línea amarilla adquiera un significado como frontera más relevante que la línea verde, la cual formaba parte del límite de Israel antes de que este iniciara la guerra de 1967 y que Israel ha ido borrando progresivamente mediante la anexión de facto de Cisjordania.
Las fuerzas israelíes ya se están atrincherando a lo largo de la línea amarilla, estableciendo fortificaciones y construyendo infraestructura en su lado de la línea que no servirá a la gran mayoría de los gazanos, que están confinados al otro lado.
El plan de Israel y la administración Trump, revelado implícitamente por el vicepresidente JD Vance y el yerno de Trump, Jared Kushner, durante una conferencia de prensa en Israel, es establecer un contraste entre dos partes de la Franja de Gaza, limitando la reconstrucción al lado de la línea amarilla controlado por Israel, mientras que la mayoría de los gazanos supervivientes permanecen en la miseria en un espacio aún más superpoblado que antes de que la Franja se dividiera en dos.
El objetivo de tal acuerdo es dar continuidad a la antigua afirmación de Israel de que los problemas de Gaza comenzaron solo después de que Israel retirara sus asentamientos en 2005 y que cualquier espacio en el que Hamás tenga un papel de gobierno seguramente será miserable.
Aparentemente, este acuerdo es temporal, hasta que Hamás sea desarmado y apartado de cualquier función de gobierno. Sin incentivos para que Hamás se disuelva de esta manera, es probable que esta situación temporal se prolongue indefinidamente.
Mientras tanto, el gobierno de Trump enfrenta dificultades para reclutar colaboradores para la fuerza de seguridad internacional prevista en el plan de 20 puntos. Los estados árabes se muestran especialmente reacios a involucrarse en una situación en la que no solo podrían quedar atrapados en medio de un conflicto sin resolver, sino que además podrían ser vistos como si le hicieran el trabajo sucio a Israel al enfrentarse a Hamás.
Sin una fuerza de este tipo, es probable que Israel lleve a cabo acciones coercitivas adicionales por su cuenta. Es probable que cuente con el apoyo de Trump para hacerlo, dada su postura respecto a los recientes ataques israelíes que causaron numerosas bajas.
La situación en Gaza, por el momento y quizás durante meses e incluso más, sigue siendo sombría. La mayoría de los gazanos seguirán viviendo en una prisión a cielo abierto, aunque de menos de la mitad del tamaño de la que habitaban antes. Los bombardeos israelíes continuarán periódicamente, de forma similar a la «segadura» que Israel llevó a cabo en Gaza en el pasado y que sigue realizando hoy en el Líbano. Y la verdadera paz para israelíes y palestinos seguirá estando tan lejos como siempre.
