Oswald Spengler, excéntrico ultraconservador alemán, brillante autor de «La decadencia de Occidente» y orgulloso pesimista extraordinario («el optimismo es cobardía»), también podría ser bastante progresista: no encontrarán mayor desprecio desdeñoso ni mayor burla mordaz hacia la introspección de Occidente que la suya.
Al criticar las «presuposiciones provincianas» de Occidente, su ingenua vanidad y su estrechez de miras autodestructiva, Spengler desdeñó su solipsismo compulsivo, considerándolo una «prodigiosa ilusión óptica» de autoimportancia.
Hoy, poco más de cien años después de estas observaciones, Spengler se sentiría tristemente reivindicado. La serie de acontecimientos internacionales —desde extraordinarios hasta revolucionarios— que acaba de desarrollarse, primero en la cumbre de la Organización de Cooperación de Shanghái (OCS) en Tianjin, y luego en torno al multitudinario desfile de la victoria de Pekín por el octogésimo aniversario de la Segunda Guerra Mundial, debería hacer comprender, incluso al habitante más sonámbulo de la burbuja mediática occidental, dos hechos clave sobre nuestro mundo tal como es en realidad.
En primer lugar, un nuevo orden global centrado en Eurasia (menos una pequeña, peculiar y lúgubre península, obsesionada con el Atlántico y obediente a Estados Unidos) y el Sur Global está emergiendo imparable. El presidente chino, Xi Jinping, dejó claro en Tianjin que sus custodios relegarán el absurdo «orden internacional basado en normas» de Occidente, esta horrible aberración que ha facilitado el genocidio de Gaza y otros crímenes masivos, al basurero de la historia. Y en segundo lugar, Occidente está perdiendo la oportunidad de influir en lo que viene después de su «momento unipolar», medio delirante y completamente brutal. Atascados en una complacencia contraproducente, como lo ilustra la intolerante desestimación del secretario del Tesoro estadounidense, Scott Bessent, de la reunión de la OCS como una reunión «performativa» de «malos actores», los actuales estamentos occidentales están decididos a seguir automarginándose.
En los acertados términos del líder eslovaco Robert Fico, la mayoría de los líderes occidentales seguirán jugando a la rana en el fondo del pozo, felices de vivir sin tener ni idea. Quizás todo esto sea para bien: es difícil verlos hacer una contribución sincera a un mundo construido sobre la «igualdad soberana», el «estado de derecho internacional» y el «multilateralismo» (Xi Jinping), los principios «válidos e inquebrantables» de la ONU (Vladimir Putin de Rusia) y un tipo de «conectividad» que respete la «soberanía y la integridad territorial» (el primer ministro indio Narendra Modi). En este sentido, uno de los dos acontecimientos más espectaculares en Pekín ha sido que China y Rusia están a punto de construir uno de los proyectos de gasoductos más ambiciosos de la historia: el proyecto Power of Siberia 2, que conecta los yacimientos de gas rusos con China a través de Mongolia, «podría», admite Bloomberg, «redefinir el comercio mundial del gas», incluyendo, como señala el Financial Times, el de Estados Unidos, Australia y Catar, países que comercian con GNL.
Esto es un eufemismo. Con una capacidad proyectada de 50 000 millones de metros cúbicos al año durante al menos 30 años, Power of Siberia 2 afectará a todos los anteriores. En esencia, amplificará y consolidará un cambio masivo en el flujo de energía rusa asequible, desde la Europa de la OTAN y la UE, que se autodesindustrializa, hacia las dinámicas China y Asia.
Por supuesto, Power of Siberia 2 no solo cambiará el sistema energético mundial, sino también la geopolítica global. A largo plazo, el nuevo acuerdo ruso-chino confirma que quienes aún siguen siendo «kissingerianos a la inversa» en EEUU (o cualquier otro fantasioso occidental, como en la OTAN y la UE, por ejemplo) pueden olvidarse de soñar con abrir una brecha entre Moscú y Pekín.
Llámenlo «asociación estratégica» (el término oficial), llámenlo alianza, es un hecho: ni Rusia ni China permitirán que Occidente los separe. Solo en términos militares (solo una parte, aunque importante, del cálculo de poder), eso significa que las fuerzas rusas, que están derrotando la guerra indirecta de Occidente a través de Ucrania, y las chinas, que son las más grandes del mundo y están fuertemente armadas con sistemas de armas de primera calidad de producción nacional, aparecen en el mismo lado de la balanza global, al igual que los poderosos complejos militares-industriales de ambos países.
A corto plazo, el momento de este avance ruso-chino tras años de preparativos y negociaciones demuestra y señala una vez más que Pekín no puede ser presionado por las absurdas amenazas de Washington de sanciones secundarias. El contexto es clave: Estados Unidos acaba de hacer todo lo posible para dar un ejemplo con India al acosar —de forma injusta, inconsistente y muy imprudente— a Nueva Delhi con aranceles punitivos porque India se atreve a ser una nación soberana (¡Alemania, observa y aprende!) en materia energética y, por lo tanto, a comprar petróleo ruso. Si esa política desmesurada estadounidense pretendía intimidar a alguien para que se sometiera, ha fracasado estrepitosamente.
China no solo ha dejado claro que comprará todo el gas ruso que desee, sino que el director ejecutivo de Gazprom, Alexey Miller, confirma que la compañía rusa venderá a un precio inferior al que se cobra al resto de los clientes en Europa. Además —y este es el otro acontecimiento más espectacular de las reuniones entre la OCS y Pekín—, India tampoco se impresionó por la intimidación de Washington. Por el contrario, su líder, Narendra Modi, fue una figura central en la reunión de la OCS, demostrando una bienvenida y un compromiso. Aunque dejó claro que no atendería llamadas de la Casa Blanca.
Los «expertos» occidentales y los think tanks de torre de marfil que contaban con la incapacidad de China e India para reconciliar su conflicto fronterizo han estado viviendo en la sombra, proyectando la típica obstinación e irracionalidad occidentales sobre liderazgos mucho más maduros. Si a todo lo anterior se suma la presencia de muchos otros líderes internacionales importantes, como los de Irán y Corea del Norte, así como la excelente organización de lo que ha sido un megaevento, no cabe duda de que hemos presenciado un hito histórico. La historia recordará a EEUU y la UE en el reciente «diktat» de Turnberry como una triste muestra de la miopía, la intimidación y la cobardía que han desesperanzado a Occidente. Recordará la reunión de la OCS en Tianjin y su seguimiento en Pekín como una demostración de por qué y cómo prevaleció el nuevo orden.
¿Cómo está respondiendo Occidente, sus políticos y los principales medios de comunicación a todo esto? Con el mismo egocentrismo de siempre que Spengler señaló hace más de un siglo. Occidente no solo está decayendo como si no hubiera un mañana, sino que sigue interpretando al mundo entero, enorme, cada vez más poderoso, rico e importante que lo rodea —es decir, la gran mayoría de la humanidad— como una mera proyección de sus fantasías y temores: ¿China e India avanzan juntas? Todo esto debe deberse simplemente a que Estados Unidos o Trump personalmente ofendieron a la India. ¡Ni hablar de que tanto Nueva Delhi como Pekín tengan sus propias y bien pensadas razones para buscar un acercamiento!
¿Vladimir Putin, el invitado de honor en Tianjin y Pekín? Bueno, eso debe significar que ha roto ese espléndido aislamiento que el todopoderoso Occidente se dignó imponer. ¡Ni hablar de que ese aislamiento nunca haya existido! Excepto, obviamente, en la medida en que Occidente se ha aislado a sí mismo mediante sus irrazonables exigencias de aislar a Moscú.
Occidente es un prisionero casi lastimoso de su propia autoobsesión. De hecho, cuanto más débil es, peor es su negación de la realidad. Tal narcisismo tiene un precio. Demasiado solipsistas como para siquiera intentar comprender el mundo en términos distintos a los suyos, cada vez más delirantes, los estamentos occidentales ya casi no necesitan enemigos. Abandonados a sus propios recursos, harán que Occidente decaiga en la oscuridad.
