El diputado de Unidad Carlos Alarcón defendió este martes su propuesta de convocar a un referéndum revocatorio extraordinario como salida a la crisis política y social que atraviesa el país hace más de un mes.
Varios actores políticos, diputados y senadores cuestionaron la propuesta por su viabilidad constitucional.
En sus redes sociales, Alarcón explicó que existen antecedentes en la historia reciente del país que demuestran que un referéndum revocatorio puede aplicarse incluso en contextos donde no existe una regulación expresa en la Constitución.
“Para los que hablan de marco constitucional en relación a adelantar los tiempos del referéndum revocatorio, la IA nos facilita el recuerdo de la anterior Constitución cuando el referéndum revocatorio no estaba previsto en el texto de esa Constitución”, señaló.
El legislador recordó el referéndum revocatorio de 2008, propiciado durante el gobierno de Evo Morales, cuando la figura no estaba contemplada en la entonces vigente Carta Magna y fue habilitada mediante una ley especial aprobada por el Congreso como respuesta a la crisis política de la época.
En 2008, Bolivia atravesaba una profunda crisis política y de confrontación entre el gobierno de Morales y los prefectos opositores de la llamada Media Luna. El entonces Congreso aprobó la Ley 3850 de Referéndum Revocatorio, que permitió someter a consulta la continuidad del Presidente, el Vicepresidente y los prefectos departamentales.
Lea también: Canciller dice que ayuda internacional llegó a hospitales y anuncia informe sobre distribución
La consulta se realizó el 10 de agosto de ese año y ratificó el mandato de Morales con un respaldo superior al obtenido en las elecciones de 2005. El proceso fue considerado entonces una salida política para resolver un conflicto que mantenía al país en un escenario de alta polarización.
“Fue incorporado por iniciativa de Evo Morales con una ley especial, a la que se sumó Tuto Quiroga y su bancada para realizarlo sin base constitucional y resolver una crisis que atravesaba el país”, recordó.
En criterio de Alarcón, la situación actual presenta una diferencia importante porque el referéndum revocatorio sí cuenta con reconocimiento constitucional, por lo que considera posible anticipar sus plazos mediante una ley interpretativa.
“El referéndum revocatorio tiene base constitucional y, ante la crisis que estamos viviendo, anticiparlo con una ley interpretativa es una solución por el mal menor”, afirmó.
El diputado argumentó que la medida podría aplicarse si fracasan los intentos de diálogo y si el Gobierno decide no restablecer el orden público mediante los mecanismos previstos por el Estado.
Asimismo, aseguró que la propuesta busca evitar una eventual ruptura institucional o una salida forzada del presidente Rodrigo Paz. “La peor opción es no intentar salidas para evitar un derrocamiento del Presidente y su gobierno disfrazado de renuncia”.
La iniciativa de Alarcón abrió un tema de discusión sobre los mecanismos constitucionales para enfrentar la crisis y recibió observaciones de legisladores y juristas. Entre ellos, el senador José Manuel Ormachea, quien afirmó el lunes que la Constitución establece que este mecanismo solo puede activarse a mitad de mandato y advirtió que no se debe ingresar en “lógicas destituyentes”.
Mientras tanto, el conflicto social continúa sin una solución a la vista, con más de un mes de bloqueos y crecientes presiones para encontrar una salida política a la crisis.
La Paz atraviesa una situación cada vez más compleja por los efectos de los bloqueos sobre el abastecimiento, el transporte y la actividad económica. Entretanto, las iniciativas de diálogo del Gobierno no han producido acuerdos y la crisis continúa sin una salida.
