El exdirigente Humberto Claros cuestionó este lunes la decisión sobre su expulsión de las Seis Federaciones del Trópico de Cochabamba, al señalar que no comporte la medida. Consideró que el documento “ya estaba armado” antes del debate.
Al igual que Claros, las mujeres cocaleras resolvieron la expulsión definitiva del presidente del Senado, Andrónico Rodríguez, y la exdirigenta Angelica Ponce, a quienes acusaron de “alta traición” a los principios de ese movimiento.
“Respeto a las Seis Federaciones del Trópico, fundamentalmente a nuestras bases, a los sindicatos, a las centrales. Sin embargo, no comparto esta situación porque no considero que sea un documento precisamente debatido en las bases, sino documentos que vienen ya armados de laboratorio”, afirmó Claros.
El exdirigente señaló que, al revisar los fundamentos de la resolución, ninguno se acomoda a las razones sobre su expulsión. Reiteró que no fue parte del Gobierno y calificó la medida como “una absoluta injusticia de la que se está cometiendo en este momento”.
Entre los argumentó en el documento figuran acusaciones de conducta antiética, incumplimiento de compromisos, sabotaje interno, división orgánica, falta de apoyo a las movilizaciones y silencio cómplice ante la represión del gobierno.
Claros rechazó estas acusaciones y recordó que participó activamente en las movilizaciones, lo que incluso le llevó a la cárcel. A su criterio. A su criterio, la resolución responde a una consigna y no a un debate real.
Según el documento cocalero, estas conductas implican una ruptura con los valores fundamentales del instrumento político creado por las organizaciones sociales para defender los intereses colectivos y no los personales o de grupo.
Lea más: Congreso cocalero de mujeres decide la expulsión definitiva de Andrónico
“El instrumento político no se creó para traicionar al pueblo ni para servir al poder de turno. Estas expulsiones son una medida necesaria para preservar la integridad de nuestras luchas históricas y mantener la unidad sindical”, señala uno de los puntos de la resolución.
Claros reiteró que no está en contra de nuestras Seis Federaciones, pero advirtió que hay un problema en la cuestión dirigencial.
En relación con la coyuntura política y la segunda vuelta electoral, sostuvo que la izquierda se encaminó hacia una “autodestrucción interna”, pese a que en su momento había despertado “muchísima esperanza” de consolidar la unidad.
Reconoció que la historia les dio una segunda oportunidad para contener la ruptura en el plano electoral; sin embargo, acusó a los principales referentes políticos de la izquierda de “patear el tablero” y promover el voto nulo como consigna ideológica.
“Dijeron que iban a seguir en resistencia, pero eso no se ve ahora, sino más bien un desplazamiento; yo diría una prostitución de las organizaciones sociales con uno u otro candidato”, cuestionó.
Añadió que no existe coherencia entre quienes impulsaron el voto nulo y ahora respaldan candidaturas de derecha. “Ambos candidatos son evidentemente de la derecha y hoy veo que las organizaciones se están disparando lamentablemente entre sí”, afirmó.
