La decisión de la justicia de otorgar detención domiciliaria al gobernador de Santa Cruz, Luis Fernando Camacho, y la libertad pura y simple de Marco Antonio Pumari ha generado grandes repercusiones en la realidad política y social del país. Pero, ¿Esta decisión responde a una reivindicación de la justicia o es parte de un cálculo?
En entrevista con Piedra, Papel y Tinta, los analistas políticos Rolando Schrupp y Vladimir Peña, expresaron su preocupación sobre esta decisión judicial que se da después de las elecciones y a puertas del balotaje. “Ojalá esto sea una señal de que la justicia está buscando imparcialidad y no un ‘resometimiento’ a un nuevo actor político” declaró Schrupp.
Por su parte, Peña cuestionó esta decisión del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) una semana después de las elecciones: “Está claro que es un efecto electoral, pero a la vez comprueba que la justicia estaba sometida. El problema no se acaba, sigue siendo estructural, profundo, complejo. Sigue lastimando a muchísimos ciudadanos y es verdad que hay que acabar con esta lógica del revanchismo”, señaló.
Deudas históricas
Para Schrupp, la liberación de Camacho, Pumari y Jeanine Áñez, por casos relacionados a la crisis política de noviembre de 2019, no les quita la responsabilidad de sus acciones, pues la justicia aún tiene una deuda histórica con las muertes en Senkata y Sacaba.
“No quiere decir que se le esté dando impunidad o algún tipo de borrón y cuenta nueva con los eventos. Porque estaríamos cometiendo una injusticia para componer una injusticia. Aquí es donde se tiene que actuar con equilibrio y satisfacer la necesidad de justicia que tienen las familiares de las víctimas de Senkata y Sacaba. No se puede cometer nuevas injusticias tratando de politizar estos temas”, explicó.
Para el también exfuncionario de la gobernación, la liberación de una detención preventiva, no absuelve de los delitos a los acusados. Pues responde a un mecanismo que garantiza un debido proceso. “Hay una mala impresión de la detención preventiva y de los juicios. Existe esta idea de que cuando mandas a la cárcel preventivamente a alguien parece socialmente una sentencia de culpabilidad y cuando sale parece una sentencia de absolución. Eso está mal, pues no es ni lo uno ni lo otro”, manifestó.
Tribunal Ad hoc
Peña planteó la creación de un Tribunal Ad hoc que se encargue de juzgar hechos “controvertidos” como los de 2019. Pues, hasta ahora este tema divide a la sociedad boliviana, entre quienes alegan que fue fraude y los que consideran que fue un golpe de estado.
“¿Qué pasa en las sociedades modernas? Hay tribunales Ad hoc con el acompañamiento de organismos internacionales que se pueden constituir para juzgar estos. Porque va a ser la única forma de cerrar una herida que continúa abierta, que muchos la siguen abriendo para sus intereses políticos. Yo creo que el país merece verdad, reparación y tener una memoria colectiva conjunta para cerrar este episodio de una vez por todas”, apuntó Peña.
Repercusiones en Santa Cruz
Sobre el efecto que tendrá el regreso de Camacho al escenario político de Santa Cruz, ambos expertos adelantaron una renovación de los actores políticos y una posible división en los partidos políticos, a la cual el gobernador tendrá que hacer frente. “Esperemos que el señor Camacho tenga la madurez de poder leer el porqué ya no son los tiempos de 2019. Ya no estamos en el tiempo de la confrontación contra un enemigo. Santa Cruz ya está cansada de los gritones y de la política improductiva”, indicó Schrupp.
Finalmente, Peña destacó el surgimiento de líderes como Mamen Saavedra y José Gary Añez, rumbo a las elecciones subnacionales. “Considero que la votación del gobernador Camacho cada vez se concentra más en Santa Cruz de la Sierra, territorialmente hay un abandono. Creo que ahí pueden surgir otros liderazgos. Sin embargo, no se vislumbra hoy así un liderazgo en el tema de la gobernación, pero en el tema de la alcaldía, creo que va a ser más disputada”.
