El 22 de enero de 2006, Evo Morales llegaba a la presidencia de Bolivia con el 54% de los votos. Gobernó el país hasta el 10 de noviembre de 2019, cuando anunció su renuncia tras movilizaciones que rechazaban las elecciones que lo daban nuevamente como ganador.
Al revisar los resultados obtenidos por el Movimiento Al Socialismo (MAS) en estos 20 años, sorprende ver cómo terminó un partido que fue hegemónico en la vida política del país y que hoy se reduce a diez diputados (ocho de Alianza Popular y dos del MAS).
¿Murió el MAS?
Sin embargo, para el analista Gonzalo Mendieta, el exsenador Carlos Börth y la expresidenta del Senado y Diputados, Gabriela Montaño, es muy difícil hablar de “la muerte del MAS” o de lo que representa.
Coincidieron en que, si bien el partido azul prácticamente ya no tiene presencia institucional, sí conserva fuerza en las calles y capacidad de voto, tal como se evidenció con la campaña del voto nulo impulsada por el expresidente Evo Morales.
“Para mí, quienes creen que el bloque popular fue el que respaldó el ciclo de gobierno primero de Evo Morales, y que luego respaldó la elección de Luis Arce, y fue traicionado por el gobierno de Luis Arce, sigue presente con muchísima fuerza electoral, territorial, pero además funcional”, expresó Montaño en Piedra, Papel y Tinta.
Por su parte, Börth hizo una comparación entre lo que podría ocurrir con el MAS y lo sucedido en Argentina con Macri y el peronismo. “El peronismo fue derrotado por Macri en la Argentina, pero Macri no pudo resolver la crisis y volvió el peronismo con Fernández (…) Nada está dicho en Bolivia, va a depender de lo que haga el nuevo gobierno”.
Sobre este punto, Mendieta fue más allá al referirse a la capacidad de movilización del voto nulo convocado por el exmandatario. “Yo sí creo que sería muy prematuro decretar la muerte de nadie, sobre todo, por ejemplo, porque Evo Morales llamó en la primera vuelta al voto nulo y el voto nulo no ha sido despreciable. No es que tuviera la potencia de otros tiempos, pero tampoco es para desdeñarlo”.
¿Quién promovió la crisis en el MAS?
En este punto sí hubo diferencias entre los analistas al plantear las responsabilidades en la crisis del MAS, que derivó en una pérdida de gobernabilidad y en obstáculos dentro de la Asamblea Legislativa Plurinacional.
Montaño planteó que la “traición” de Luis Arce al expresidente y al modelo económico masista fue el inicio de la debacle, paralizando incluso la industrialización del litio que comenzó en el último gobierno de Morales.
Para Börth, en cambio, el responsable de la división del MAS no fue Arce, sino Morales. “¿Qué es lo que hizo Evo? Repitió el error del Ecuador. El presidente ecuatoriano, recordemos, Correa, puso a su delfín, Lenín Moreno, pero quiso ser el rey detrás del trono. Evo Morales intentó lo mismo con Arce Catacora, incomprendiendo que en América Latina, por el régimen presidencialista, el que se sienta en la silla tiene todo el poder”.
Diferencias entre Evo y Arce
Mendieta resaltó que existió una diferencia en la relación del gobierno de Morales con el empresariado cruceño, que “para cualquier reacción, reactivación económica, tener un acuerdo con esos sectores no es algo trivial”. Subrayó que en esa construcción el exvicepresidente Álvaro García Linera y el exministro de Gobierno Carlos Romero jugaban un papel importante.
En esa misma línea, Montaño criticó que esos “puentes con el sector productivo” se hayan roto durante el gobierno saliente. “Luis Arce rompió todos los puentes con muchos sectores, con el sector productivo empresarial, con los sectores sociales, destruyó organizaciones sociales, rompió el puente con Evo Morales, es decir, quemó todas las naves”.
¿Qué se viene?
Tanto Montaño como Börth y Mendieta aseguraron que el país ha cambiado y que “tocar” el Estado Plurinacional o los derechos adquiridos podría “acabar con la luna de miel” de Rodrigo Paz y Edmand Lara.
Mendieta ironizó sobre el tiempo que comenzará a partir del 8 de noviembre. “Creo que no descubro nada diciendo que estas deben ser las semanas más felices del binomio electo, porque las que vienen van a ser llenas de complejidades”. En esa lista de desafíos están la necesidad de conseguir divisas, combustible y otros temas que no necesariamente tendrán una solución en la Asamblea, sino también en las calles.
Por su parte, el exsenador auguró que las negociaciones en el Legislativo requerirán mucha destreza política. “Es un escenario muy, muy complejo y va a depender en gran medida de la cautela con la que Rodrigo Paz y Edmand Lara administren el Legislativo, las relaciones políticas, cómo conducen esas relaciones con Libre, con Unidad… esta complejidad y la crisis de fondo, ahí ebulliendo la crisis, ¿no? Muy difícil, es un escenario extremadamente complejo”.
Montaño concluyó que los votos conseguidos por Paz y Lara “son prestados” y que existen tres elementos que se convierten en “límites rojos” que no deberían ser transgredidos: el reconocimiento del Estado Plurinacional, la redistribución de los recursos y los derechos adquiridos. “Si pretenden torpemente hacer retroceder esos derechos se van a encontrar con la gente”.
El sábado 8 de noviembre será el acto de posesión de Rodrigo Paz y Edmand Lara como presidente y vicepresidente del Estado. A partir de esa fecha también arrancará la nueva Asamblea Legislativa Plurinacional.
