Tras la revocación del fallo de la juez de Santa Cruz sobre la orden de aprehensión de Evo Morales, el abogado evista Wilfredo Chávez afirmó que “no hay acción de libertad sobre otra acción de libertad” y lo que quieren, es no cumplir una decisión constitucional.
“Repudiamos esa actitud que está totalmente en contra del derecho y obviamente sabemos que eso obedece a presiones políticas. Sabemos también que eso no se puede tener valor legal, puesto que la decisión que ha sumido la juez de garantías constitucionales emerge de un incumplimiento que ha existido de parte de la Fiscalía Departamental de Tarija y autoridades jurisdiccionales de ese lugar”, dijo la defensa de Morales.
La tarde de este viernes, el juez Franz Zabaleta determinó revocar el fallo de la juez Liliana Moreno, quien dejó sin efecto la orden de aprehensión y la imputación en el caso de trata y tráfico de personas contra Morales.
Zabaleta dispuso una medida cautelar “que suspende temporalmente” cualquier determinación “adoptada en torno a este caso, entre tanto no se resuelva la presente queja”.
Chávez repudió la decisión del juez al considerar que existe una manipulación política en este caso y llamó la atención de esta autoridad por generar este tipo de situación.
“Lo que ha circulado es un auto que está absolutamente sin ningún fundamento, que tiene media página, que tiene cuatro líneas, poco más, que no indica el por qué se estaría dando una medida cautelar, según una decisión de fondo que se emitió por otro tribunal. Eso no existe jurídicamente, sino entraríamos a un caos”, dijo.
Reiteró que legalmente “no existen medios de impugnación” y que en el caso de la acción de libertad tampoco existe aquello.
Lea más: Juez de La Paz suspende el fallo que anula la aprehensión de Morales
“En la acción de libertad existe un procedimiento de queja que se ha cumplido y lo demás lo define en revisión el Tribunal Constitucional. No puede venir otro tribunal de otro lado a decirnos si está bien o está mal. Eso no existe en el orden jurídico interno boliviano”, afirmó.
Dijo que la determinación del juez es “inejecutable” e ilegal, por ser contrario a la Constitución.
“Hoy, ya deberían haberse remitido los cuadernos a Cochabamba de parte de la gente que está en Tarija. Entonces vean ustedes la forma en la que politizan el tema. Estamos tranquilos porque sabemos que estamos con el derecho de nuestra parte”, señaló.
El presidente del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), Romer Saucedo, reprochó el miércoles la decisión judicial de anular la orden de aprehensión de Morales e indicó que no comparte la posición de jueces que permiten a ciudadanos por hechos de pedofilia “burlarse” de la justicia.
