El vocal del Tribunal Supremo Electoral (TSE) Gustavo Ávila confirmó que se hará cumplir el calendario electoral y el principio de preclusión, pese a la presentación de amparos constitucionales que buscan modificar aspectos de la normativa electoral.
“Hemos aprendido de las judiciales”, afirmó Ávila en entrevista con La Razón Radio al referirse al bloqueo institucional que impidió realizar las elecciones judiciales en su totalidad. “Vamos a hacer cumplir el calendario electoral. Ese calendario electoral no puede modificarse, no puede alterarse y el principio de preclusión tiene que ser respetado”, explicó.
Ávila criticó que varios de los aspectos que ahora se cuestionan ante el Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP), como la paridad de género o la representación indígena, pudieron haber sido modificados mediante ley. “En una tarde podían haberlo hecho. La Asamblea tenía esa posibilidad, pero en vez de cumplir su función legislativa, recurren al Tribunal Constitucional”, reclamó.
Actualmente, el TCP analiza seis acciones de inconstitucionalidad vinculadas a las elecciones de 2025. Huaytari impugnó la convocatoria del TSE por no garantizar paridad de género; el exmagistrado Gualberto Cusi exige igualdad para pueblos indígenas; la Nación Qhara Qhara solicita medidas cautelares para postular candidatos propios; la CIDOB advirtió que pedirá suspender los comicios si no se modifica la Ley 1096; el TSE presentó un recurso contra dos artículos que restringen la participación indígena; y, el diputado Miguel Roca presentó una acción de inconstitucionalidad abstracta para eliminar el artículo 5 de la Ley 1096 y así habilitar candidaturas indígenas
Consultado sobre el cambio de actitud del TSE, el vocal explicó que, tras la crisis de las judiciales, el TSE convocó a los magistrados del TCP a una reunión en febrero. “Se firmó un compromiso entre ambas instituciones para respetar el calendario electoral. Fue una medida criticada en su momento, pero hoy resulta importante”, explicó.
Ávila recordó que la propuesta de paridad en binomios presidenciales fue planteada el 17 de febrero por actores políticos y que se envió el proyecto de ley, pero la Asamblea no lo trató. Recalcó que la paridad está en la Constitución y la Ley 026, salvo en los binomios.
Criticó la inacción legislativa sobre otros compromisos como el principio de preclusión y la Transmisión de Resultados Electorales Preliminares (TREP). Además, espera que el recurso del diputado Roca sobre participación indígena no debe alterar el calendario electoral.
Lea también: TSJ advierte con ‘acciones legales’ contra jueces que desestabilicen la democracia
