Tres clubes de la División Profesional solicitaron a la FBF la destitución de Pedro Saucedo como presidente del Comité de Árbitros debido a los cuestionamientos a la imparcialidad del referato en las primeras jornadas de la Liga.
Mediante notas formales dirigidas al presidente Fernando Costa, Oriente Petrolero, ABB y CDT Real Oruro expresaron su preocupación por la forma en que se realizan las designaciones arbitrales. Según los documentos, estas decisiones generan dudas sobre la neutralidad del comité.
ORIENTE PETROLERO
En el caso de Oriente Petrolero, la institución cruceña manifestó su «profunda preocupación respecto al desempeño del actual presidente del Comité de Árbitros”.
El club sostiene que existen reiteradas situaciones que afectan la transparencia, imparcialidad y equidad en las designaciones arbitrales.
TAMBIÉN PUEDE LEER:
ABB manda en El Alto y tumba (3-1) a Oriente
La dirigencia ‘Refinera’ también afirma haber observado decisiones y designaciones que perjudican directamente a su equipo. Según el documento, estas situaciones generan dudas sobre la objetividad del proceso arbitral, por lo que solicitó a la FBF evaluar un cambio en la presidencia del comité.
ABB
Mientras que la nota enviada por ABB es más directa y cuestiona la “mala predisposición” de Saucedo y afirma que su gestión se desarrolla de forma parcializada. De acuerdo con el documento, varias designaciones arbitrales terminaron perjudicando al equipo.
Incluso, el texto señala que existiría “mala intención de querer mandar al club al descenso”. Además, ABB observa que en distintas designaciones aparecen árbitros provenientes de la misma región del presidente del comité, lo que —según la institución— alimenta la percepción de falta de neutralidad.
CDT REAL ORURO
Por su parte, CDT Real Oruro también expresó su preocupación, e indica que el proceder de Saucedo “no refleja la imparcialidad que requiere el cargo” y afirma que las recientes designaciones arbitrales resultaron desfavorables para el equipo.
El club orureño remarca que, al ser una institución relativamente nueva en la categoría profesional, percibe una tendencia que podría perjudicar su participación. Incluso advierte que estas situaciones podrían poner en riesgo su permanencia en la máxima categoría.
Además, la institución cuestiona que varios árbitros designados tengan antecedentes de observaciones. Según el club, esto genera dudas sobre la equidad en el desarrollo de los partidos.
Las actuaciones arbitrales han sido objeto de críticas durante las primeras seis jornadas de la Liga de la División Profesional. En ese contexto, las observaciones también apuntan a Saucedo, quien asumió la presidencia del Comité de Árbitros en marzo y cuyo trabajo es cuestionado.
