La Plataforma Boliviana Frente al Cambio Climático (PBFCC) organizó el pasado miércoles el foro “Diálogo por el Futuro”, donde representantes de cinco fuerzas políticas debatieron el modelo extractivista vigente en Bolivia y su impacto en los territorios, la biodiversidad y las comunidades indígenas.
El evento, realizado en el hotel Real Plaza de La Paz y transmitido en línea, evidenció tanto coincidencias como vacíos en las propuestas ambientales de los partidos en carrera electoral.
Inicialmente, el foro estaba dirigido a candidatos a la Vicepresidencia, pero solo Víctor Hugo Núñez (de la alianza Libertad y Progreso-ADN) acudió en esa calidad.
Lo acompañaron postulantes a la Asamblea Legislativa como la actual senadora Cecilia Requena (de alianza Unidad), Camila Ugalde (Alianza Popular), el activista Juan Giacomán (APB-Súmate) y Santiago Terceros, del Partido Demócrata Cristiano (PDC).
Puede leer: TSE analiza adelantar el próximo debate presidencial
Foro
Durante el foro, los expositores reconocieron que una de las principales deficiencias en la protección del medioambiente radica en la dependencia del país respecto a actividades extractivas como la minería, la deforestación y el agronegocio.
Paradójicamente, el agro y la minería son las dos principales fuentes de divisas para el país, desde la caída del sector hidrocarburífero.
En ese sentido, Requena defendió la agricultura familiar agroecológica frente al modelo agroindustrial, mientras Ugalde planteó una reforma estructural de la Ley Minera para cerrar los vacíos legales que permiten la expansión informal de esta actividad.
Núñez sostuvo que, si bien la minería no puede eliminarse, debe operar bajo criterios técnicos y participativos: “Los permisos no deben concederse por favores ni lazos familiares”, advirtió.
En tanto, el activista Giacomán denunció que “los actuales congresistas aprobaron las leyes incendiarias”, en alusión a las normas que facilitaron quemas que devastaron más de 12 millones de hectáreas en los incendios de 2024.
El postulante de APB-Súmate fue uno de los más críticos y cuestionó el rol pasivo de los ambientalistas.
Por su parte, Terceros propuso el cierre de operaciones mineras ilegales y un enfoque descentralizado con consultas previas reales.
Pronunciamiento
Desde la sociedad civil, representantes de pueblos indígenas y colectivos juveniles leyeron un pronunciamiento en el que exigieron el respeto a sus territorios, el acceso y gestión comunitaria del agua, la prohibición de transgénicos y agrotóxicos, así como una transición hacia modelos económicos diversificados, sostenibles y basados en la agricultura familiar.
“Rechazamos el agronegocio y planteamos sistemas alimentarios sostenibles con circuitos cortos, mercados locales y semillas libres”, se lee en el documento.
Juan Carlos Alarcón, secretario técnico de la PBFCC, valoró el foro como una oportunidad de incidencia política desde la sociedad civil.
“Hubo debates incómodos, pero necesarios. Necesitamos que las próximas autoridades tomen compromisos serios contra el extractivismo”, afirmó.
El evento dejó en evidencia que la crisis climática sigue sin ocupar un lugar prioritario en las plataformas electorales, aunque genera cada vez más presión desde los territorios afectados.
